Soutien à Dominique Strauss Kahn dsk et Anne Sinclair

Soutenir Dominique Strauss Kahn dsk et Anne Sinclair. Dominique Strauss Kahn dsk pourrait être bientôt libéré. Coup de théâtre, pas forcément tant que ça

Il se pourrait bien qu’ils y arrivent. Pour cette raison que tous les candidats ps se retiennent. Je le disais bien sur tous les articles sur l’affaire DSK.

Voyance prévisions prédictions Christine Lagarde élue à la tête du FMI fond monétaire international

Christine Lagarde élue à la tête du FMI fond monétaire international, en remplacement de DSK Dominique Strauss Kahn.

Je l’annonçais dès le 28 mai tant les éléments étaienty littéralement annoncés par les médias médusés.

Je ne sais pas pourquoi personne d’autre qu’un français ou qu’une française ne peut être à la tête du FMI. Quoiqu’il me vient que le FMI n’est pas neutre du tout, mais totalement américanisé. Pour une ou des raisons que j’ignore, les dés sont pipés.

Personne d’autre n’a besoin de se présenter. Les journalistes pourtant annonçaient que l’affaire DSK Dominique Strauss Kahn allait éprouver nettement cette position acquise d’office à la France. Pourquoi c’est forcément un(e) représentant(e) de la France qui peut être élu…………..Mystère absolu, mais pour le moins glauque voire occulte.

Ce qui prouve bien que cette organisation n’est pas neutre du tout puisque son fonctionnement est absolument américain, ne prônant que les vertus du dollar.

De plus, ces accords entre laFrance et les Etats-Unis est un des rares accords qui unisse les deux pays dont les ententes diplomatiques sont pour le moins détendues quand elles en ont envies et quand ça arrange tout le monde

Le remaniement annoncé par Nicolas Sarkozy pour mercredi dit bien ce qu’il veut dire: la nomination de Christine Lagarde n’est qu’une question d’heure.

Même le banquier israélien n’avait aucune chance.

Les Etats-Unis sont les maitres du monde, ils le démontrent là encore.

Pas besoin de faire de la voyance. Il suffit d’écouter et d’observer.

DSK soutenir Dominique Strauss-Kahn et Anne Sinclair

Pour soutenir DSK Dominique Strauss-Kahn et Anne Sinclair, envoyer un mot de soutien. Je crains que Dominique Strauss-Kahn ne baisse les bras sur la canddature. Ce qui me fait dire ça:

ses principaux soutiens: Jean Christophe Cambadélis, Martine Aubry, et plusieurs autres, attendent mais se déclarent plus ou moins candidats à l’élection présidentielle de 2012. Le PS ne peut pas vraiment tourner de la page du principal candidat à la présidence de la République dont le poids électoral est indéniable.

Clairement, Dominique Strauss-Kahn est ou était le seul candidat ultra sérieux de la gauche. J’ai horreur de la politique et je n’aime pas en faire. Mais je ne peux faire autrement que de constater.

Les médias ne parlent presque plus de l’affaire, mais le sujet repartira lors de la prochaine audience au tribunal le 18 juillet 2011. Je pense que les candidats potentiels du PS attendent la dernière minute. Plusieurs ont beaucoup de mal à envisager que Dominique Strauss-Kahn ne soit pas présent dans la course.

Il n’empêche que s’il est éventuellement en course, malgré cette affaire, il aura un colossal comité de soutien.

DSK, affaire DSK Dominique Strauss-Kahn Anne Sinclair Nafissatou Diallo des intérêts en commun

dominique_strauss_kahn_et_anne_sinclairaffaire DSK Dominique Strauss-Kahn Anne Sinclair Nafissatou Diallo. Je parie sur un accord à l’amiable, comme dans beaucoup de procés précédents (OJ Simpson, Mickael Jackson….) dont le retentissement fut également international, l’intérêt des parties est d’éviter un procès qui sera aussi salissant pour Dominique Strauss-Kahn que pour la plaignante Nafissatou Diallo.

Le procès sera aussi horrible et salissant pour l’accusé que pour la plaignante.

Dominique Strauss-Kahn est considéré comme insolvable. C’est Anne Sinclair qui possède un patrimoine très important. Si Anne Sinclair quitte Dominique Strauss-Kahn. Si la plaignante, Nafissatou Diallo, ne veut pas témoigner.

Je viens de trouver ce pari que je rejoins.

Affaire DSK : Vers un accord à l’amiable entre les deux camps ?

Un célèbre avocat américain, Maître Alan Dershowitz, parie dans un entretien au Figaro de ce vendredi qu’il y aura un accord à l’amiable dans l’affaire DSK. Retour sur trois cas possibles.

Et si DSK était insolvable

« Je parie qu’il y aura un accord avant le procès car il est dans l’intérêt des deux parties – défense et plaignante – de ne pas aller » jusqu’au procès, déclare Me Dershowitz, dans Le Figaro. Il pense en effet au côté financier de l’affaire : « S’ils passent un accord, la plaignante obtiendra 2 ou 3 millions de dollars immédiatement ». Autre volet peut-être méconnu du procès c’est que « Si l’avocat de la plaignante engage une procédure civile, il devra viser DSK en personne. Or c’est surtout la femme de l’ex-directeur général du FMI qui possède l’argent et il sait très bien que dans plusieurs années, il sera toujours en train de courir après la somme réclamée. DSK, en effet, peut très bien se déclarer insolvable », ajoute l’avocat.
Et si Anne Sinclair le lâchait

« Qui sait par exemple si le couple ne décidera pas de divorcer ? Anne Sinclair pourrait ainsi garder toute sa fortune et les avocats de la plaignante ne pourront jamais récupérer leur argent », déclare Me Dershowitz en précisant que l’avocat de la défense « n’a aucun intérêt non plus à aller jusqu’au procès, car ce serait aussi horrible pour DSK que pour la plaignante et le dossier du procureur semble sérieux ».
Et si Nafissatou Diallo ne témoignait pas

Pour lui, l’avocat de la défense a intérêt à ce que la victime finisse par ne pas vouloir témoigner. « Si elle refuse, c’est fini, le dossier est clos. Dans cette relation triangulaire, le procureur est l’intrus. Les deux autres parties ont des intérêts communs entre elles mais pas avec lui. Reste à savoir si elles seront capables de trouver un accord sans se voir accusées de faire obstruction à la justice », ajoute M. Dershowitz.

source: france-soir pour une partie.

Mais je parie sur les mêmes intérêts, sur le même type de négociations, je parie sur le fait qu’il n’y aura pas de procès. Ni la plaignante ni l’accusé n’y auraient intérêts. Un procès leur ferait beaucoup de mal, déjà personnellement. Les questions les plus osées seront posées. Maintenant, c’est une question de date qui peut entrer en jeu.
Seul Dominique Strauss-Kahn est préssé.

 

Prédictions: DSK affaire Dominique Strauss Kahn un procès sordide ou un arrangement

Affaire DSK  Dominique Strauss Kahn. Un procès programmé pour le 18 juillet 2011, à une date donc très proche, beaucoup plus proche que la plupart des autres affaires, quelque soit leur implication.

J’ai entendu hier Jean-Christophe Cambadélis déclarer que la date de limite de dépôt des candidatures à l’élection présidentielle était fixée au 13 juillet 2011. Le procès est fixé au 18 juillet 2011….

Vous pouvez toujours le soutenir. Le PS parti Socialiste vit au ralenti. Ils ont tout mis en stand-by, juste parce que même Martine Aubry voudrait que Dominique Strauss Kahn puisse se présenter.

C’est très étonnant tout ce qui ressort des sensations là.

Par contre, j’ai bien compris Ivan Levaï dans ses propos hier soir expliquant qu’Anne Sinclair ne demande pas du tout à être première dame de France, ce n’est pas du tout son but. Elle sera là et épaulera Dominique Strauss Kahn dans ses actions, mais n’a pas de motivations à être première dame.

Le journaliste Ivan Levaï connait d’autant mieux Anne Sinclair qu’elle a été son épouse.

Il n’empêche que s’il y a procès, il sera sordide pour tout le monde. La femme de chambre ayant autant à perdre d’un point de vue personnel que Dominique Strauss Kahn. Un procès de ce style autorise les avocats à poser n’importe quelles questions, jusque dans les pires retranchements. Dans un but: tout faire pour savoir ce qui s’est passé.
Sauf que comme le disait si bien Jean-Christophe Cambadélis, on ne saura jamais, même pendant un procès, ce qui s’est réellement passé dans cette chambre.

Au passage également, plusieurs hôtels de New-York ont changé leur mode de fonctionnement, et notamment le fait qu’une femme de chambre puisse entrer dans une chambre alors même que le client est présent. Ce qui me semblait moi, aberrant. Mais bon, apparemment, les femmes de chambre pouvaient entrer et s’occuper de la chambre en présence du client. Dans un hôtel de cette classe, je suis un peu étonnée.