Catégorie : Réflexions

Cette phrase m’est venue en regardant un homme politique à la télé

Peu importe la personnalité, les idées de cet homme. J’ai eu un déclic en me disant que si je le côtoyais et que j’étais amenée à discuter avec lui, je ne le jugerais pas si je ne savais rien du tout de lui.

Ca a rejoint un commentaire sur ce blog qui disait: je suis avec quelqu’un et je voudrais savoir si cette personne a été un délinquant ou non.
Ce à quoi je lui ai répondu, que le fait de ne rien savoir de son passé serait mieux, était mieux pour ne pas être amenée à juger cette personne. Cette personne avait peut-être vraiment l’intention de vivre autrement, si tant est qu’elle ait fait quoi que ce soit de grave, de changer de vie. De prendre un virage.
Le fait de ne rien savoir aiderait à une relation plus saine.

On est très enclins naturellement à juger dès lors qu’on pense savoir quelque chose sur quelqu’un. Or, quand on ne sait rien, le contact est forcément très différent.

Cet homme politique que j’ai vu, je me suis dite: et si je ne connaissais pas ses idées, je discuterais avec lui comme avec les personnes que je côtoie.

Quelques fois, le moins on en sait, le mieux c’est. Parfois, c’est nettement mieux de ne rien savoir du tout. La connaissance des choses, des faits, des individus, nous influence tellement qu’on accueille cette approche avec déjà un jugement, avec l’apriori d’un jugement. On n’attend même pas que la personne défende son point de vue. Notre jugement naturel déforme tout.

On pourrait au moins être libres de voter ce qu’on veut, de communiquer avec qui on veut et où on veut sur les sujets que l’on veut Qu’on soit politicien ou politicienne, qu’on soit cadre, ouvrier. Bref, quelque soit ce qu’on fait dans la vie, je trouve dingue qu’on oblige quelqu’un à dévoiler ses intentions de vote.

Peu importe le bord politique, peu importe le mouvement de pensées….. C’est aberrant d’imposer à un individu de devoir dire pour qui il va voter.

Qu’est ce qu’on fait dans ces conditions du secret de l’isoloir? Il doit y avoir des caméras vidéos pour surveiller les mouvements, notamment des personnages publics pour voir si ce qu’ils votent correspond à ce qui a été annoncé.

Mais qu’est ce qu’on a le droit de faire sans risquer la vindicte? Qu’est ce qu’on a le droit de dire si on ne pense pas tout à fait comme tout le monde?!
Moi, je trouve ça aberrant

L’idée reçue que le fait de manger une pomme à chaque repas contribuerait à réduire le taux de cholestérol

Est très répandue, notamment chez les personnes dont le taux de cholestérol est important. Plein de personnes âgées, avec ou sans raison, sont persuadées qu’il faut manger une pomme à chaque repas peut agir et réduire leur taux de cholestérol.

Or, il faudrait manger 1 kilo de pommes par repas pour réduire d’à peine 10% et passer de 2,30 à 2,20 par exemple. Si si, on peut demander à son médecin.

Manger une pomme ou un fruit, c’est très très bien, c’est même indispensable, mais ce n’est pas suffisant en quantité pour agir sur l’organisme avec les vertus qu’on leur prête. Pas au point de baisser un taux de cholestérol ou autre dans le sang de façon significative.

L’idée reçue que le fait de manger une orange le soir, empêche de dormir est tellement répandue

Qu’elle est entendue par n’importe quel enfant chaque soir où il veut manger un fruit.
Ce qu’on ne sait pas, c’est absolument et complètement faux.

L’orange toute seule ne contient pas assez de vitamine C pour agir sur le système nerveux.
Donc, non seulement elle n’empêche pas de dormir, mais elle ne réveille pas non plus. C’est logique, si elle ne peut agir sur l’organisme pour énerver, elle n’agit pas non plus pour réveiller.
Si elle ne peut pas faire l’un, elle ne peut faire son opposé non plus.

Il faudrait manger plusieurs oranges en suivant pour commencer une interaction

Donc, on peut arrêter de dire: ne manges pas ça, ça va t’empêcher de dormir