La plupart des candidats à la présidence ne sont pas de taille, pour un poste de cette envergure.
Nicolas Sarkozy et Dominique Strauss-Kahn, dit DSK eux, ont cette envergure.
Qui l’emporterait de Sarkozy ou de DSK?……le duel serait très serré.
Mais en tout état de cause, ne pas se faire d’illusions, DSK ne mènerait pas un politique si différente que ça….
La France se porte réellement très mal…..
Catégorie : Réflexions
Réflexions
Le préservatif ne sera plus mis à l’index, dans certains cas
Le pape Benoit XVI admet l’utilisation du préservatif pour l’homme prostitué
Le préservatif ne devient raisonnable que pour limiter la propagation du Sida, chez l’homme, et rendre une sexualité plus humaine, vécue autrement.
C’est vrai que la prostitution masculine va être incontestablement plus heureuse et moins dangereuse que la prostitution féminine…..
Merci pour la sexualité des femmes…..Qu’est ce qu’on en fait des prostituées?
La femme est naturellement, aux yeux de l’église, un cas à part. Donc préservatif ou pas pour la femme……
La plupart des hommes n’utilisent déjà pas ce bout de plastique. Ce n’est pas maintenant qu’ils vont s’y mettre…….. Mais c’est toujours bien de se donner bonne conscience, de jouer les bons chrétiens.
Pour le Vatican, ce soit être une petite révolution.
Un président est-il au-dessus des lois?
Un président est-il au-dessus des lois, un in-justiciable?
Oui, absolument, un président n’est pas un justiciable comme les autres, pas comme tout le monde. Le président est une entité à part.
On peut dire qu’il a plus que tous les droits. La fin justifie les moyens. Mais les moyens, il les a absolument tous. D’ailleurs pour ça que pendant un mandat électoral, on ne peut rien.
Et même après, on ne peut rien non plus.
D’autant plus que toutes les malversations rendent services à quelque chose ou à quelqu’un.
Un président n’a plus rien à voir avec le commun des mortels. Un président est au-dessus de tout, au-dessus de tout soupçons…..
Et quand il a été président, il ne craint plus rien, de personne……
rgiloo L’ordre des lettres dans un mot n’a pas d’importance
Sleon une édtue de l’Uvinertisé de Cmabrigde, l’odrre des ltteers dnas un mtos n’a pas d’ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C’est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un tuot.
Arlos ne veenz puls m’ememdrer aevc les corerticons ortrahhgropqiues
La réforme des retraites, les députés la refuse
Les députés n’ont pas besoin de manifester dans la rue. Je viens de recevoir ça par mail et ça semble sérieux
Tout le monde apparemment n’est pas logé à la même enseigne.
lls se gardent bien d’en parler !
Par un vote du 3 septembre 2010, les députés ont rejeté à la quasi-unanimité l’amendement n°249 Rect. proposant d’aligner leur régime spécifique de retraite (dont bénéficient également les membres du gouvernement) sur le régime général des salariés.
Alors qu’ils n’ont de cesse d’expliquer l’importance de réformer rapidement un régime de retraite en déficit, les parlementaires refusent donc d’être soumis au régime de retraite de la majorité des Français.
C’est ce qu’ils appellent une réforme « juste » paraît-il !
A faire suivre.
Les Français ont le droit de savoir …
source :
www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/2770/277000249.asp
C’est tout simplement lamentable. Mais le pire, c’est que Sarkozy ne bougera pas. Il n’a pas le choix. Il n’y aura réellement plus assez de travailleurs pour payer les cotisations retraites.
Mais tout en haut, au parlement, ils s’en foutent de la retraite. Elle sera dorée la leur. Il faut qu’on se présente aux législatives.
Ci-dessous, source: pour-une-democratie-directe.fr/_BLOG/?p=930
LES DEPUTES DISENT «NON» AU REGIME GENERAL DES RETRAITES
Avez-vous entendu parler de l’amendement n°249 Rect., rejeté par le vote des députés le 9 septembre 2010 ?
Après nous avoir longuement expliqué l’importance de réformer rapidement un régime de retraite en déficit, les députés refusent d’être soumis au régime de retraite de la majorité des Français.
Pourquoi ?
Après seulement cinq ans, sans décote et sans condition d’annuités, un député touche 1500 € de pension, prélevée directement sur le budget (plus de 10% du budget au total) de l’Assemblée nationale dans la section « fonctionnement ».
Aussi les députés sont-ils peu loquaces sur le déficit abyssal de leur caisse de pensions. Même le Président de la commission des finances semble ne pas être au courant.
De plus, ce régime de faveur n’a qu’une seule contrainte légale : pouvoir recevoir des dons et legs.
« AMENDEMENT N° 249 Rect., présenté par M. de Rugy, M. Yves Cochet, M. Mamère et Mme Poursinoff
ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS L’ARTICLE PREMIER, insérer l’article suivant :
Le Gouvernement présente au Parlement, avant le 31 décembre 2010, un rapport établissant la situation des régimes spécifiques de retraite des membres du Gouvernement et des parlementaires et définissant les conditions d’un alignement rapide et effectif de la situation de leurs régimes spécifiques sur le régime général, visant notamment à un encadrement strict des pensions reversées, tant dans leurs possibilités de cumuls que dans leurs montants.
EXPOSÉ SOMMAIRE
Nos concitoyens supportent de plus en plus difficilement l’idée selon laquelle leurs élus et représentants bénéficieraient, dans leurs rémunérations comme dans la gestion de leurs droits sociaux, de dispositions dérogatoires du droit commun. Les différents systèmes mis en place pour sécuriser l’exercice de responsabilités politiques demandent à être harmonisés, afin que l’ambition légitime de permettre à chacune et chacun de s’investir dans les affaires publiques ne soit plus perçue comme une tentative de créer ou laisser perdurer des privilèges indus. »
M. Éric Woerth, ministre du travail :
C’est un sujet important que j’ai mis sur la table dès le mois d’avril ou mai. Concernant les membres du Gouvernement, le Premier ministre a demandé que les ministres, anciens parlementaires, ne cotisent plus à la caisse de retraite des parlementaires, comme c’était la tradition depuis bien longtemps, mais uniquement à l’IRCANTEC dont ils relèvent. Ils se mettent évidemment en règle avec cette demande du Premier ministre. Le régime des parlementaires relève, quant à lui, du bureau de l’Assemblée et de ses règles de fonctionnement. Je pense aussi qu’il convient d’évoluer en la matière. J’ai demandé à plusieurs reprises aux parlementaires de s’en saisir et de modifier leur régime de retraite.
(L’amendement n° 249 rectifié n’est pas adopté.)