Un parent qui reste à la maison pour élever son enfant ou ses enfants. Ce serait plus intelligent. Peu importe que ce soit le papa qui reste à la maison ou la maman
Le parent qui en fait le choix, que ce soit le papa qui veut rester à la maison ou la maman qui veut remplir ce rôle. Peu importe. Mais ce type de compromis aurait beaucoup d’avantages
Il est logique de penser que certains enfants traineraient moins dehors
Le parent pourrait ainsi être salarié, comme les autres, s’occuper de ses enfants.
Dans le contetxte d’aujourd’hui, je n’y vois que des avantages.
Le parent doit pouvoir s’arrêter le temps qu’il veut. Le papa ou la maman est rémunéré(e). C’est ce qui se passe dans les pays scandinaves, pour autant que je sache.
De là à raccourcir le congé parental, je trouve que c’est une bien grande bêtise. Déjà que les parents ne sont, le plus souvent, pas assez à la maison, si en plus on les oblige à quitter ce poste, pourtant O combien stratégique, encore plus tôt. C’est une ineptie totale.
oui tout à fait d’accord , on pourrait cotiser pour notre retraite au lieu d’etre pénaliser d’avoir souhaiter éduquer nos enfants. Les mamans seules (85/100) des parents solo, ne vivraient plus sous le seuil de la pauvreté. On aurait pas à investir dans des créches ou payer des personnes qui ne seront jamais à la hauteur de nos souhaits en terme d’éducation de l’enfant. Revalorisation du lien mére enfant necessaire naturellement comme l’ordre des choses l’a établit. http://www.soslesmamans.com